281.OSI模型和TCP/IP模型的比较

  • 时间:
  • 浏览:0

(1)层次形状划分思想相同

这一 体系形状都是以协议栈,即不同协议形成的层次形状,为基础进行层次形状的划分,但是协议栈中的协议相互彼此独立。但是做的好处是,可不可以 大大错综复杂各种网络协议的设计,只都要为不同协议提供关联接口即可。

(2)总体层次形状类式

这有另一个多多体系形状其实总的层数和对应层次名称都是所不同,但总体层次形状极其类式。TCP/IP协议体系形状中的网络接口层对应了OSI/RM最低的数据链路层和和物理层。TCP/IP协议体系形状的应用层对应OSI/RM中的应用层、表示层和会话层。OSI/RM中的网络层其实与TCP/IP的网际层名称上不同,但功能却完整版一样,至于传输层这一 形状都是完整版一样的。在这这一 形状中,传输层以下都属于通信子网次要,传输层及以上各层都提供了端到端、与网络无关的服务,属于资源子网次要。

(3)核心组成一样

这一 体系形状中都定义了服务、接口和协议有另一个多多重要核心概念。服务定义了各层应该做些哪些,要提供哪些功能。接口,也但是SAP(服务访问点),为对应的上层提供了获取本层服务的逻辑接口,规定了哪些参数可不可以 使用,以及使用哪些参数的结果是哪些。协议但是标准中所说的“通信规程”,它是各层服务功能的具体实现者。当然同一服务在不同网络中可不可以 用不同的协议来实现。各层中的协议其他人实现其他人的功能,不要影响有些层,任何的一层都只为相邻的上一层提供服务。

(1)适用范围不同

OSI/RM是先有理论模型,中间才开发标准化协议,就是我 OSI/RM不偏重于任何特定的网络类型,具有最广泛的理论参考性,是有另一个多多理想化的模型。而TCP/IP协议体系形状则相反,它是在TCP/IP协议族的基础上,专门针对哪些协议进行的功能描述和层次划分,与协议的关系非常紧密,仅适用于TCP/IP网络,最具实践性。

(2)层次形状不同

TCP/IP协议体系形状中越来越会话层和表示层,事实已证明这两层越来越多大用途,即使在OSI/RM中也一样,就是我 最后撤消了,它们的功能合并在应用层之中。另外,OSI/RM中的物理层和数据链路层的功能在TCP/IP协议体系形状中合并到网络接口层,尽管实际上在TCP/IP协议体系形状中对这一 层中的具体功能并越来越明确规定,实际上这层功可不可以 则OSI/RM物理层和数据链路层的功能。这也是TCP/IP协议体系形状层次划分中不科学的有另一个多多重要方面。

(3)支持的网络通信模式不同

OSI/RM的网络层一块儿支持无连接和面向连接的网络通信,TCP/IP模型的网络层只提供无连接的服务。

(4)所包括的通信协议不同

OSI/RM是这一 开放型的适用于所有类型计算机网络的理想化体系形状模型,就是我 它的通信协议不仅非常多但是类型错综复杂,适用于各类网络。但是,机会现在网络系统设计者通常都是参考OSI/RM,但是以目前存在了绝大次要市场的TCP/IP体系形状作为设计参考,就是我 现在OSI/RM中的有些通信协议都已过时。尽管TCP/IP网络也在OSI/RM的设计范围内,但TCP/IP网络中的通信协议是专门针对具体的TCP/IP协议体系形状而开发,更具有TCP/IP协议体系形状的特点,但是哪些协议在不断改进,非常适用于目前广泛应用的TCP/IP网络。